内容与证据审核

本页说明元气源如何让内容保持诚实。它与我们的研究与编辑流程、信息披露互为补充，并遵循全站同一句框架：元气源是普及性的养生科普，并非医疗建议。

这里所说的「审核」到底是什么意思？

在元气源，「已审核」指的是：一个页面在发布前，由起草者以外的人，依据一份书面标准核查过。审核不是读一遍找错别字，而是一套结构化的流程，对每个页面提出同样的问题——关于证据、用词与语气——页面必须先通过，才被允许上线。没有任何内容仅凭作者一人就发布。

我们刻意把两个角色分开。作者负责研究与起草；审核者——微生物学家 Kheng Tan（博士）——独立于起草者之外，按照下面的清单，重新核查所有陈述、来源与措辞。凡是审核者无法确认的陈述，宁可删去，也不含糊带过——一篇更短但诚实的页面，永远优于一篇我们无法担保的「漂亮」页面。这道科学审核，与为内容背书的医生、药剂师与营养师团队并行，而其本身并不是临床签核。

每个页面上线前必须通过什么？

页面发布前，必须通过一份固定的核查清单。无论是长篇的核心指南，还是短篇文章，清单都一样；而且它是在已构建的正式页面上执行，而非草稿，因此读者看到的，正是被审核过的内容。任何一项不通过，页面就不会发布，直到修正为止。

• 来源出处。每一个数据与事实性健康陈述，都追溯到真实、具名的来源——政府机构、同行评审期刊，或世界卫生组织、美国国立卫生研究院、英国国民保健署、Cochrane、Examine 等公认参考——并在首次出现处以内联链接标注。
• 链接有效性。每一个引用链接都会被打开，确认其有效，并确认它确实支持所在的那句话。失效或文不对题的链接，视为不通过。
• 陈述用词。营养素相关的陈述，只使用与特定营养素及来源挂钩的「结构与功能」措辞——例如「有助于」「帮助维持」「有助维持」「是……所需」。
• 合规关卡。不得有任何措辞声称可诊断、治疗、治愈、预防或逆转任何病症，也不得把任何受限疾病定位为某种营养素能「对付」的对象（见下文）。
• 不提品牌、不带货。我们的科普内容中不点名任何产品或品牌，任何页面上都没有购买按钮、价格或联盟链接。（唯一会出现公司名称的地方，是利益关系披露——在那里点名才是诚实的做法。）
• 语气。页面读起来是中立的科普，而非推广——冷静、通俗，没有夸大、恐吓或制造稀缺感。
• 框架。「普及性养生科普，并非医疗建议」这句框架在场，并提示读者就个人健康问题咨询专业医疗人员。

来源如何核实？证据有分歧时怎么办？

来源的核实，是回到原始出处。审核者会重新打开每一个引用来源，确认它真实且仍然有效，并核查它是否真的说了页面所声称的内容——而不是关于它的新闻稿，也不是辗转引用来的二手数字。凡是有马来西亚或东南亚本地数据之处（例如卫生部全国健康与发病率调查 NHMS 的数字），我们优先采用并标明为本地数据。若某项数据无法在原始出处得到核实，宁可删去，也不近似估算。

当底层科学本身确实存在分歧时——好几个热门话题正是如此——审核标准就是要求我们把这一点说出来。页面不得把有争议的领域呈现为定论，也不得悄悄挑一个听起来最令人鼓舞的解读。审核者会专门检查：凡有不确定之处，是否如实说明。因为标明证据的边界，本身就是「准确」的一部分，而非一个脚注。

审核者的任务，不是让页面听起来更有底气，而是确保页面的底气，只到证据允许的程度。

审核如何把用词约束在马来西亚规范之内？

合规关卡，是审核中保护读者、并让元气源符合马来西亚健康传播规范的部分。马来西亚依据《1956 年药品（广告与销售）法令》以及由国家药剂监管局（NPRA）与药品广告委员会（MAB）执行的规则来监管健康声称。我们的审核者会在页面上线前，逐一对照这些边界。

具体而言，有三条线绝不能越。其一，任何措辞都不得声称可诊断、治疗、治愈、预防、医好或逆转任何疾病。其二，一份列明的严重病症清单，可以被客观描述，但绝不被定位为某种营养素或生活方式改变能「对付」的对象。其三，绝对与最高级用语——「保证」「100%」「最好」「立即」「完全安全」——一概不用。无论周围段落的来源多么充分，审核者都把以上任何一种视为硬性叫停。

内容由谁审核——他的资历是什么？

元气源的科学审核，由微生物学家 Kheng Tan（博士） 承担。他拥有微生物学博士学位，从事生命科学工作，并负责本页所述的审核——来源、准确性、研究的解读方式、陈述用词与马来西亚合规性——适用于每一个页面，并独立于起草者之外。凡是他无法在原始出处核实的陈述，一律删去。

这份资历是什么、不是什么，我们说清楚。博士（PhD）是研究型学位：Kheng 是一位研究科学家，而非医生，他不从事临床工作，他审核过的内容也不因此成为医疗建议。他的专长在于科学本身——作用机制、营养素生化、微生物学，以及一项被引用的研究是否真的支持它所附的那句话。因此我们称之为科学与编辑审核，而绝不称之为医学或临床签核。

内容背后的科学，另有一支更广的医生、药剂师与营养师团队把关，确认我们所发布的内容经得起他们所持标准的检验。至于一位正式具名的执业临床医师——即一位具名的医生或药剂师，其临床资格直接在此公布——仍在确立之中，尚未确认。具名一位科学审核者，并不等于填补了这一环节；我们不会假装它已被填补。

关于审核者，我们主动披露什么

独立性的重要，胜过它听起来多好听，所以我们把话说完。Kheng Tan 审核每一个页面时，独立于撰写内容的两位作者——但他并非独立于元气源背后的人。他是 Ariestt Tan 的兄弟，也与营养品公司 USANA 合作，一如我们两位创办人在各自的顾问工作中那样。审核工作不取报酬，任何公司对本站发布的内容都没有决定权，我们的科普内容中也不点名任何产品或品牌。我们告知你，是因为审核者的关系网络，正是你应该能够自行衡量的事——完整内容请见我们的信息披露。

页面什么时候会重新审核？发现错误如何反馈？

页面只要有实质性更新——例如更新一项数据、替换一个来源，或指引有所变化——就会重新审核，而且会重跑整份清单，而不只是改动的那一行。每个页面都带有真实的「发布」与「更新」日期，让你看得到它最近一次被核查是什么时候；我们绝不设置内容其实并未经过更新的「假更新日期」。

如果你认为元气源上有任何内容不准确、过时，或用词越界，请告诉我们——修正是这套标准的一部分，而非例外。最快的方式，是透过我们联系页面上的方式给我们留言，或直接在与顾问的对话中提出。我们宁愿改掉一句话，也不愿让它一直错着。